【原创】文/汐溟
案情
甲乙签订影片发行合同，约定甲委托乙发行影片，授权期为十年，授权权利包含院线发行和网络发行。发行费500万元由乙垫付。
影片上映后，甲以乙未足额垫付发行费为由发出解除通知。甲的解除通知能否产生解除的效力？
评析
乙完成影片的院线首轮发行，甲主张发行费低于约定金额，乙未履行足额垫付义务，故乙的行为构成法定解除事由。但是，本文认为，甲的解除主张依据不足。理由如下：
首先，合同只约定发行费由乙垫付，发行方式包含院线及网络发行，发行授权期为十年，但未约定发行费的支出期限以及具体方式。具体而言，合同未约定首轮院线发行需垫付发行费500万，也未约定发行费500万元在首轮发行时用尽，此外，更未约定发行费500万元均用于院线发行。因授权期是十年，结合合同相关条款看，应解释为乙在授权期内支出500万元发行费。
其次，甲的合同目的是授权乙发行影片，授权期限是十年，发行方式包含院线及网络发行。甲主张解除合同时，授权期远未届满，乙也没有拒绝履行的表示，合同仍可继续履行，甲的合同目的仍能实现。
第三，甲授权乙发行影片，乙已有发行行为，完成院线的首轮发行，即便甲对合同的解释成立，乙未按照合同约定的发行费院线发行影片，在乙已院线发行的情形下，其行为只构成履行瑕疵，除非甲能够证明前述违约行为可产生剥夺其合同目的的后果，一般情形下，履行瑕疵不构成根本违约。
第四，如前所述，即便首映发行费低于约定，合同约定授权期为十年，未来仍有复映的可能，仍将产生发行费。
参考案例：北京知识产权法院（2023）京73民终426号民事判决书
